Näkökulma: Kenelle orinäyttelystä on hyötyä?

Tammanomistajille, tulee ensiksi mieleen. Ajatusta laajentaen kattava aineisto mitattuja ja rakennearvosteltuja hevosia tuottaa hyödyllistä tietoa hevosrotujen kehityksestä niin lyhyellä kuin pitkällä aikajanalla. Vertaamalla hevosten mittoja ja arvosteluja vaikka niiden terveystietoihin, voisi tuloksena olla merkittävästi hevosten hyvinvointia parantavia toimintatapoja.Toisaalta ravurijalostuksen ykkösmaassa USA:ssa ei oriita ole koskaan käytetty näyttelyissä. Siellä äärettömän kova kykyjen seulonta tapahtuu vain ja ainoastaan kilparadoilla. Voittajia arvostetaan, muut ovat hävinneitä.Eurooppalaiset voivat pitää astuta paras parhaalla -ajattelua liian yksinkertaisena ohjenuorana. Mutta niin pitävät monet amerikkalaisetkin, jotka valitsevat yhteensopivat suvut ja yksilöt huolellisesti, ja tulokset puhuvat puolestaan..Orinäyttelyn tarpeellisuutta ja merkitystä tuli mietittyä meno- ja tulomatkalla Lahden orinäyttelyyn kaksi viikkoa sitten. Sinne oli kokoontunut erittäin mielenkiintoinen ryhmä meritoituneita lämminverisiä ja erikoisesti nuoria oreja. Nuoret näkyivät myös suomenhevosissa.Lämminveristen osallistujien taustalta löytyi poikkeuksellisen dramaattisia vaiheita. Eniten ehkä Propulsionin kohdalta, sen uralla kun on tapahtunut voittosumman putoaminen 3,9 miljoonasta dollarista 86 000 dollariin. Propulsion hyväksyttiin hyvien jälkeläisten perusteella.Maineen alamäen oli kokenut myös Menhammarin kasvatti Antilop. Maharajahin poika yli 2 miljoonaa kruunua ansainneesta emästä myytiin 1-vuotishuutokaupassa reilulla miljoonalla kruunulla. Se sai 33 pistettä ja erittäin matalan jalostusarvon ennusteen. Saman kohtalon koki syksyllä Ruotsissa Propulsionin täysveli Damien, joka maksoi yli miljoona dollaria Lexingtonissa vuonna 2019.Kuopus oli vasta 3-vuotiaaksi tullut Vegas Wania, joka kävi isoveljensä Tetrick Wanian kavionjäljissä Ruotsin suurimmassa 2-vuotisfinaalissa, jossa oli kolmas. Sen lausunto kuulosti myönteiseltä, mutta 64 pistettä suvusta ja suorituksista olivat yllättävän niukat. Nuorena näyttelyyn tuomisesta ei näytä olevan mitään etua.Parhaat 80 pistettä ja korkean jalostusarvon sai jenkkiori Johan Palema, jonka isän Bar Hoppingin nousukiito siitoksessa katkesi äkkikuolemaan loppuvuodesta 2022. Johan Paleman kolmas emä Sonnet Lobell ahkeroi 18 varsaa, joista 10 viimeistä suomalaisomistuksessa..Viime viikolla MT Hevosissa Pekka Korpi arvosteli näyttelyarvostelua keskittymisestä rakennevirheisiin, jotka hänestä ovat monesti enemmänkin katsojan silmässä.Jo edesmennyt ruotsalainen rakennearvostelun “grand old man” Olle Kjellander tapasi sanoa: “Hyvä arvostelu tuottaa tietoa siitä, mitkä ovat hevosen vahvuudet. Toisin sanoen se auttaa ymmärtämään, miksi hevosesta on tullut niin hyvä kuin se on.”Kjellanderin aikana vähemmän hyvät oriit hylättiin, ja ne saivat yrittää maineen palautusta kotisiitoksessa omistajiensa tammoilla. Ruotsissa kuuluisin esimerkki on 1963 syntynyt ranskalainen Tibur. Se hylättiin yksilöarvostelussa, hyväksyttiin jälkeläisten perusteella ja kuoli Ruotsin Eliittioriina vuonna 1990. Tässäkö Propulsionin tulevaisuus?Tuoteselostearvostelussa ei ketään hylätä kuin poikkeustapauksessa, mutta positiivisen näkökulman huomioiminen arvioinnissa voisi tuottaa mielenkiintoisempaa tietoa niin katsojille kuin oriinomistajille. Amerikan siitosoribisneksen jättiläinen Alan Leavitt on mies Mack Lobellin, Garland Lobellin ja veljessarjan Conway, Angus ja Andover Hall takaa. Hän sanoo aina: “Ori edustaa itseään.” Sillä hän tarkoittaa aivan samaa kuin Pekka Korpi. Voittosumma on orin arvon tärkein mittari.Marja Mahlamäki.Huipputalli myös kasvattajana – "Kun tammat tulevat pääosin omasta kilpatallista, on etuna, että tiedämme niiden vahvuudet"

Näkökulma: Kenelle orinäyttelystä on hyötyä?

Aiheeseen liittyvää