Hippoksen ja Veikkauksen joulun alla solmima sopimus ravipelien järjestämisestä vuoteen 2030 saakka ei synnyttänyt pelkkiä hurraa-huutoja. ”Pakkoraossa tehty liitto voi tulla raviurheilulle todella kalliiksi”, MT Hevoset otsikoi analyysinsä..Mikä olisi ollut vaihtoehto, ei analyysistä käynyt ilmi. Kyllä, Veikkauksella oli neuvotteluvaltit käsissään. Ilman yhteistyösopimusta hevospelien tarjoaminen Suomessa olisi loppunut vuodenvaihteeseen. Veikkaus olisi sen kestänyt, hevosala ei. Kahden totottoman vuoden jälkeen lähtö omalla peliyhtiöllä lisenssimarkkinaan olisi ollut tuskainen..Oli täysin ymmärrettävää, että syntyneessä tilanteessa – jossa Veikkaus saa kahden vuoden päästä Hippoksesta kilpailijan – Veikkaus halusi turvata asemansa hevospelien tarjoajana myös tulevassa lisenssimarkkinassa. Se on satsannut järjestelmäänsä, ja totonpelaajat ovat sille hyviä asiakkaita muissakin peleissä..Eikä lisenssimarkkinan kai pitänytkään tarkoittaa siirtymistä monopolista toiseen? Näivettymisen uhka ilman kilpailua jäätäessä oli keskeisiä perusteluja lisenssimarkkinapäätöstä tehtäessä..Sen, että aidon kilpailun tulevaisuuteen takaavaan sopimukseen saatiin Veikkaukselta lisäsatsauksia Tototv:n lähetyksiin ja markkinointiin ja MT:n tietojen mukaan vieläpä lisärahaa jo siirtymäajalle 2025–26, voisi tulkita jopa jonkinasteiseksi neuvotteluvoitoksi..Kaikkien alan toimijoiden täytyy nyt vetää yhtä köyttä, Hippoksesta on viime aikoina useaan otteeseen todettu. Haluttiinpa tai ei ja olipa historia mikä oli, Veikkaus on yksi näistä toimijoista – nyt ja tulevaisuudessa. Sen kanssa on parempi tehdä yhteistyötä kuin hankkiutua törmäyskurssille..Lisenssimarkkinassa raviurheilun täytyy ennen pitkää rahoittaa urheilu itse, ja kaikki rahavirrat ovat silloin tarpeen. Rahaa lajille tulee kaikesta hevospelien myynnistä, ei vain oman peliyhtiön, ja useamman peliyhtiön kilpaileminen lisenssimarkkinassa lisää varmasti raviurheilun näkyvyyttä ja suosiota..Veikkaus ja Suomen Hippos yhteistyösopimukseen – kotimaisen raviurheilun näkyvyys kasvaa
Hippoksen ja Veikkauksen joulun alla solmima sopimus ravipelien järjestämisestä vuoteen 2030 saakka ei synnyttänyt pelkkiä hurraa-huutoja. ”Pakkoraossa tehty liitto voi tulla raviurheilulle todella kalliiksi”, MT Hevoset otsikoi analyysinsä..Mikä olisi ollut vaihtoehto, ei analyysistä käynyt ilmi. Kyllä, Veikkauksella oli neuvotteluvaltit käsissään. Ilman yhteistyösopimusta hevospelien tarjoaminen Suomessa olisi loppunut vuodenvaihteeseen. Veikkaus olisi sen kestänyt, hevosala ei. Kahden totottoman vuoden jälkeen lähtö omalla peliyhtiöllä lisenssimarkkinaan olisi ollut tuskainen..Oli täysin ymmärrettävää, että syntyneessä tilanteessa – jossa Veikkaus saa kahden vuoden päästä Hippoksesta kilpailijan – Veikkaus halusi turvata asemansa hevospelien tarjoajana myös tulevassa lisenssimarkkinassa. Se on satsannut järjestelmäänsä, ja totonpelaajat ovat sille hyviä asiakkaita muissakin peleissä..Eikä lisenssimarkkinan kai pitänytkään tarkoittaa siirtymistä monopolista toiseen? Näivettymisen uhka ilman kilpailua jäätäessä oli keskeisiä perusteluja lisenssimarkkinapäätöstä tehtäessä..Sen, että aidon kilpailun tulevaisuuteen takaavaan sopimukseen saatiin Veikkaukselta lisäsatsauksia Tototv:n lähetyksiin ja markkinointiin ja MT:n tietojen mukaan vieläpä lisärahaa jo siirtymäajalle 2025–26, voisi tulkita jopa jonkinasteiseksi neuvotteluvoitoksi..Kaikkien alan toimijoiden täytyy nyt vetää yhtä köyttä, Hippoksesta on viime aikoina useaan otteeseen todettu. Haluttiinpa tai ei ja olipa historia mikä oli, Veikkaus on yksi näistä toimijoista – nyt ja tulevaisuudessa. Sen kanssa on parempi tehdä yhteistyötä kuin hankkiutua törmäyskurssille..Lisenssimarkkinassa raviurheilun täytyy ennen pitkää rahoittaa urheilu itse, ja kaikki rahavirrat ovat silloin tarpeen. Rahaa lajille tulee kaikesta hevospelien myynnistä, ei vain oman peliyhtiön, ja useamman peliyhtiön kilpaileminen lisenssimarkkinassa lisää varmasti raviurheilun näkyvyyttä ja suosiota..Veikkaus ja Suomen Hippos yhteistyösopimukseen – kotimaisen raviurheilun näkyvyys kasvaa