Kommentti: Irti talutusnuorasta –"Miksei Veikkaus pitänyt aikaisemmin huutolaispojasta huolta?"

Kun Fintoto liitettiin Veikkaukseen, niin Veikkaus näytti heti alkuun, mitä tuleman pitää.

Yhteisymmärryspöytäkirjaan oli kirjattu, että ravien tv-näkyvyyden pitää pysyä samalla tasolla kuin ennenkin. Veikkaus lopetti kuitenkin kylmästi tv-lähetykset ja satsasi vaan omaan nettilähetykseen.

Siitä saakka raviurheilu (Hippos) on ollut huutolaispojan asemassa, ilman minkäänlaista sananvaltaa siitä, millä tavalla raviurheilua Suomessa on näytetty ja käsitelty.

Jos tästä tehtäisiin elokuva, niin varmasti kaikki katsojat olisivat huutolaispojan puolella. Miksi nyt sitten pitäisi jatkaa Veikkauksen kanssa, jos on mahdollisuus jatkossa päättää omasta urheilustaan? Raviurheilijoiden on saatava päättää omista asioistaan ilman että joku, jota raviurheilu ei erityisesti urheiluna kiinnosta, tekee sen.

Ylimielisyys on ollut lähinnä se, mitä raviurheilu on saanut kokea Veikkauksen taholta. Nyt ei saa alkaa epäröimään, mennäänkö omilla (tai ainakin enemmistöomistajana uudessa peliyhtiössä) vai pitäisikö jatkaa huutolaispoikana.

Ylimenokausi saattaa olla tiukka. Omista asioista päättäminen on kuitenkin niin tärkeä asia, että varmaan raviurheilijat sen kestävät, kun saavat olla omillaan eikä kenenkään talutusnuorassa.

Nyt Veikkaus tarjoaa kuulemma lisää rahaa pelien säilyttämisestä itsellään. Miksei se pitänyt aikaisemmin huutolaispojasta huolta?

Kari Lähdekorpi

Hevosenomistaja ja raviurheilun moniottelija