STAD antoi päätöksensä Tomas Malmqvistin karenssirikkomusasiassa

Ruotsissa ja Ranskassa operoineen valmentaja Tomas Malmqvistin Jägersron ratatallille tehtiin huhtikuun puolivälissä kaksi ST:n yllätystarkastusta, kun sinne oli saapunut kuusi Åbyn Kungapokalen-karsintoihin ilmoitettua hevosta Ranskasta. Ensimmäisessä tarkastuksessa aamupäivällä tallin tiloista löytyi furosemidi-valmiste Dimazonia, josta ranskalainen eläinlääkäri oli kirjoittanut reseptin yhdelle tallin hevoselle. Lääke on kielletty Ruotsissa. Lisäksi tarkastajat raportoivat lääkkeiden ja lääkintätarvikkeiden virheellisestä varastoinnista. Tästä antidopingsääntöjen rikkomuksesta kurinpito- ja vastuuvaliokunta STAD langetti 30 000 kruunun sakon. Tarkastajat menivät tallille uudestaan myöhään iltapäivällä. Silloin he tapasivat henkilökuntaa Mack Love-nimisen hevosen karsinasta. Hevoselle oli laitettu kanyyli kaulasuoneen, ja karsinan ulkopuolella oli nestepusseja. Valmentaja Malmqvist oli raveissa Ranskassa. Tutkinta ei onnistunut luomaan selkeää kuvaa siitä, oliko kanyyli asetettu jo ennen vai sen jälkeen, kun eläinlääkäri Henrik Bertelsen oli ollut puhelimitse yhteydessä Malmqvistiin. ST:n tutkinta korosti, että valmentajavastuuta ei voi delegoida toisille, vaikka tallin henkilökunnalla olisi valtuudet eläinlääkärin paikalle kutsumiseen ennen ilmoittamista valmentajalle. Tutkijoiden kanta oli, että hoitotoimenpiteet oli aloitettu ja valmentaja oli vastuussa karenssisääntöjen tahallisesta rikkomisesta. Tästä Malmqvistille vaadittiin lisenssin perumista 2 vuodeksi ja 15 000 kruunun sakkoa. ST:n sääntöjen mukaan hevonen pitää ilmoittaa poisjääneeksi raveista ennen kuin sille saa aloittaa eläinlääkärinhoitoa karenssiajan sisällä. Malmqvistin asianajaja Jesper Arvenberg huomautti, ettei poisjäännin ilmoittamiselle kuitenkaan ole takarajaa ST:n ravikilpailusäännöissä. Hoidon aloittamisesta käytiin myös keskustelua. Malmqvistin tapauksessa ainoa toimenpide oli kanyylin asettaminen paikoilleen. Hevosesta otetusta dopingnäytteestä ei löytynyt mitään lääkeaineita. STAD oli sitä mieltä, ettei toimenpidettä ollut aloitettu, koska hevonen ei ollut tiputuksessa. Kyseessä siis oli karenssirikkomuksen aikomus. STAD:in mielestä karenssiaikarikkomuksessa pitää pystyä osoittamaan tahallisuus, jolloin todisteille asetetaan korkeat vaatimukset. Vaikka tutkinnassa tuli esiin Malmqvistille raskauttavia seikkoja, siitä ei voinut vetää varmoja johtopäätöksiä hänen tiedoistaan tai tarkoituksistaan asiassa. Sen vuoksi STAD katsoi, ettei ole perusteita väitteelle, että Malmqvist olisi toiminut huolimattomasti ja säännöistä piittaamatta. Siitä seuraa, että kysymys tiukan valmentajavastuun soveltamisesta hänen tapaukseensa ei tullut ajankohtaiseksi. “Meidän käsityksemme mukaan kyseessä oli tarkoituksellinen hoitotoimenpide, josta valmentajalla pitää olla vastuu. Alamme käydä läpi STAD:in päätöstä ja harkitsemme valitusmahdollisuutta”, ST:n juristi Carl Lindblom kertoi ST:n tiedotteessa, joten asia ei ole vielä loppuun käsitelty. Malmqvistiltä vietiin valmennuslisenssi kaksi päivää tarkastuksen jälkeen, ja se palautettiin toukokuun alussa. Sillä välin hän oli menettänyt ranskalaisen asiakkaansa Ecurie Hunter Valleyn ja samalla tallinsa Ranskassa. Malmqvist johti keväällä Ruotsin valmentajaliigaa, ja hänellä oli noin 120 hevosta valmennuksessa. Lisenssin palauttamisen jälkeen hänen valmennuslistallaan on 17 hevosta. “Tässä oli paljon pelissä”, Malmqvistia edustanut Arvenberg totesi Travrondenille. Tästä ST:n tiedotteeseen. Tästä STAD:in päätösasiakirjoihin.

STAD antoi päätöksensä Tomas Malmqvistin karenssirikkomusasiassa

Aiheeseen liittyvää