Vastuu- ja kurinpitovaliokunta STAD:in kokouksessa valmentaja Tomas Malmqvistia edusti asianajaja Jesper Arvenberg. Hän korosti, että Jägersron tallille kutsuttu eläinlääkäri teki päätöksen hevosen hoidon aloittamisesta keskustelematta Ranskassa raveissa olleen Malmqvistin kanssa. Arvenberg huomautti, että se oli tallin normaali rutiini, eikä Malmqvistilla siis ollut tietoa Ruotsin tapahtumista. Siksi häntä ei voida pitää syyllisenä tahalliseen antidopingsääntöjen rikkomiseen. STAD totesi, että lisenssin peruttaminen edellyttää tahallista antidopingsääntöjen rikkomusta. Sitä ei voi langettaa, jos rikkomuksen syynä on valmentajan jonkun asteinen huolimattomuus tai tiukan valmentajavastuun alaisuuteen kuuluvat seikat. “ST:n lisenssipäätös oli erittäin voimakas puuttuminen valmentajan toimintaan. Malmqvist menetti koko valmennustallinsa. Se on vahinko, jota ei todennäköisesti pysty enää korjaamaan”, Arvenberg tähdensi Trav365-netissä. Hän huomautti heti perään, että vahingonkorvausvaatimuksesta on liian aikaista puhua vielä perjantaina. “Se saa luultavasti odottaa, kunnes asia on kokonaan käsitelty. Lähden siitä, että ST omasta aloitteestaan katsoo Malmqvistin oikeutetuksi vahingonkorvaukseen”, Arvenberg jatkoi. Travronden oli pyytänyt kommenttia ST:n tutkintapäällikkö Mattias Falkbågelta ja juristi Carl Lindblomilta, jotka kertoivat palaavansa asiaan lauantaina aamupäivällä. Carl Lindblom vastasi Travrondenin kysymyksiin sähköpostitse lauantaina. Hän ilmaisi hämmästyksensä ja pettymyksensä STAD:in päätökseen ja totesi, että ST:n tutkinta ajaa asiaa yhä tahallisena sääntöjen rikkomuksena. “Käsittelyn lopulliseen tulokseen ja/tai siitä aiheutuviin seuraamuksiin ei STAD:in päätöksellä ei ole vaikutusta”, Lindblom kirjoitti. Hän selvitti, että rikkomukset tahallisen toiminnan tai esimerkiksi karkean huolimattomuuden seurauksena eroavat siten, että tahallisuuden perusteella voidaan langettaa jopa elinikäinen kilpailukielto, mutta vakavasta huolimattomuudesta yläraja on viisi vuotta. Lindblom ilmoitti myös, että ST:n taholta ei vahingonkorvaus ole vaihtoehto. Hän korosti, että heidän arvionsa mukaan tapahtumat tulevat johtamaan jonkun pituiseen lisenssin menetykseen. Siinä vaiheessa Malmqvist voi vaatia rangaistuksen lyhentämistä näiden kahden viikon osalta, jotka lisenssi oli tilapäisesti peruttu.
Vastuu- ja kurinpitovaliokunta STAD:in kokouksessa valmentaja Tomas Malmqvistia edusti asianajaja Jesper Arvenberg. Hän korosti, että Jägersron tallille kutsuttu eläinlääkäri teki päätöksen hevosen hoidon aloittamisesta keskustelematta Ranskassa raveissa olleen Malmqvistin kanssa. Arvenberg huomautti, että se oli tallin normaali rutiini, eikä Malmqvistilla siis ollut tietoa Ruotsin tapahtumista. Siksi häntä ei voida pitää syyllisenä tahalliseen antidopingsääntöjen rikkomiseen. STAD totesi, että lisenssin peruttaminen edellyttää tahallista antidopingsääntöjen rikkomusta. Sitä ei voi langettaa, jos rikkomuksen syynä on valmentajan jonkun asteinen huolimattomuus tai tiukan valmentajavastuun alaisuuteen kuuluvat seikat. “ST:n lisenssipäätös oli erittäin voimakas puuttuminen valmentajan toimintaan. Malmqvist menetti koko valmennustallinsa. Se on vahinko, jota ei todennäköisesti pysty enää korjaamaan”, Arvenberg tähdensi Trav365-netissä. Hän huomautti heti perään, että vahingonkorvausvaatimuksesta on liian aikaista puhua vielä perjantaina. “Se saa luultavasti odottaa, kunnes asia on kokonaan käsitelty. Lähden siitä, että ST omasta aloitteestaan katsoo Malmqvistin oikeutetuksi vahingonkorvaukseen”, Arvenberg jatkoi. Travronden oli pyytänyt kommenttia ST:n tutkintapäällikkö Mattias Falkbågelta ja juristi Carl Lindblomilta, jotka kertoivat palaavansa asiaan lauantaina aamupäivällä. Carl Lindblom vastasi Travrondenin kysymyksiin sähköpostitse lauantaina. Hän ilmaisi hämmästyksensä ja pettymyksensä STAD:in päätökseen ja totesi, että ST:n tutkinta ajaa asiaa yhä tahallisena sääntöjen rikkomuksena. “Käsittelyn lopulliseen tulokseen ja/tai siitä aiheutuviin seuraamuksiin ei STAD:in päätöksellä ei ole vaikutusta”, Lindblom kirjoitti. Hän selvitti, että rikkomukset tahallisen toiminnan tai esimerkiksi karkean huolimattomuuden seurauksena eroavat siten, että tahallisuuden perusteella voidaan langettaa jopa elinikäinen kilpailukielto, mutta vakavasta huolimattomuudesta yläraja on viisi vuotta. Lindblom ilmoitti myös, että ST:n taholta ei vahingonkorvaus ole vaihtoehto. Hän korosti, että heidän arvionsa mukaan tapahtumat tulevat johtamaan jonkun pituiseen lisenssin menetykseen. Siinä vaiheessa Malmqvist voi vaatia rangaistuksen lyhentämistä näiden kahden viikon osalta, jotka lisenssi oli tilapäisesti peruttu.