Nyt puhuu Redénin juristi Jesper Arvenberg:"Pelottavaa, että ST on mukana tällaisessa"

Daniel Redénin asianajaja Jesper Arvenberg antoi torstai-iltana haastattelun Travrondenille. Hän kertoi, että ST on hankkinut tiedot myös Redénin ja Bengt Ågerupin Pathway-tilien selaushistorioista.

Arvenberg selvitti, että he ovat Redénin kanssa olleet kahdesti kuulusteluissa, joihin osallistuivat selvitysmies Roger Lindblom ja ST:n juristi Göran Wahlman. Jälkimmäisellä kerralla heille esitettiin Redénin Pathway-selaustiedot kuten Sulkysportin päätoimittaja Claes Freidenvallille. Arvenberg piti huolestuttavana, että keskusjärjestö ST on mukana tällaisessa toiminnassa.

Selvitysmiehen mukaan selaushistorian esittämisen tarkoituksena oli osoittaa, että tilien omistajat ovat nähneet, että hevonen on hermoleikattu. Arvenberg sanoi, että lähestymistapa on outo. Silloin tutkinnan lähtökohtana täytyy olla, että Redén on tosiaan tieten tahtoen ostanut ja päättänyt tuoda Ruotsiin hermoleikatun hevosen.

"Siinä ei ole järjen häivää, enkä voi uskoa, että kukaan muu kuin selvityksen tekijät uskovat näin käyneen", Arvenberg korosti.

Hän hämmästeli, kuinka on mahdollista, että monet USTA:n datan käyttäjät - Daniel Redénin lisäksi - eivät ole huomanneet tietoa hermoleikkauksesta. "Redén ei ole nähnyt merkintää hermoleikkauksesta, enkä tiedä ketään muutakaan, joka olisi sen huomannut. On vaikea kuvitella, ettei asia olisi tullut esille jo vuosia sitten, jos joku olisi nähnyt merkinnän", hän ihmetteli.

Selaustietojen hankkiminen ei ole laillista. Arvenbergin mukaan ST ja selvitysmies ovat saaneet myös osoitteet, joista tietoja on katsottu. He olivat tarkistaneet, että Pathwayssä on käynyt juuri Daniel Redén. Kysymys kuuluu: Kuinka tutkinta on päässyt käsiksi tietoihin?

Arvenberg on erittäin kriittinen tutkintaa kohtaan. Hän kertoi alkuun uskoneensa, että tarkoituksena on selvittää, mitä ST:n sisällä on tapahtunut. Mitä pidempään tutkinta venynyt, sitä selvemmin on tullut ilmi, että tavoitteena on vierittää syy Redénin niskoille.

"On tullut tunne, että tutkinta on tilaustyö ST:lle, ei mikään puolueeton ja riippumaton selvitys. Jos se olisi riippumaton, eivät ST:n työntekijät olisi voineet osallistua tutkinnan suorittamiseen. Nyt kasataan aineisto, jonka perusteella syyllinen on Redén, ja työ ei valmistu ennen kuin se on koossa", Arvenberg arveli.

Arvenberg tähdensi painokkaasti, että Redén ei ole toiminut väärin, ja että sen he pystyvät todistamaan. Häntä huolestutti valmentajavastuuseen vetoaminen. Arvenberg totesi, että jos valmentajavastuu ulottuisi toimenpiteisiin, joita hevosen aikaisemmat valmentajat ovat tehneet, koko hevosurheilu loppuisi samantien. Jos vastuut periytyisivät seuraaville valmentajille, tuskin kukaan uskaltaisi ottaa hevosia muilta. Saman pitää koskea keskusjärjestön tekemiä virheitä, ne eivät voi kuulua valmentajan vastuuseen.

"En usko, että yksikään valmentaja haluaisi sellaista sääntöjen tulkintaa. Sitä paitsi sääntöjä ei ole tehty tulkittavaksi tuolla tavalla", Arvenberg huomautti.