Hippoksen hallitusvalinnat puhuttavat etukäteen – valtuuskunta joutuu tuomioistuimen rooliin

Valtuuskunnan ensi tiistain 29.11. syyskokous vaikuttaa esityslistaltaan varsin epädramaattiselta. Valtuuskunta mm. vahvistaa Hippoksen toimintasuunnitelman ja talousarvion vuodelle 2023 ja valitsee kolme jäsentä hallitukseen erovuoroisten Hannu Nivolan, Juha Lyyskin ja Matti Rajaharjun tilalle sekä hallitukselle uuden puheenjohtajan.Ennen sitä esityslistalla on kuitenkin kohta, joka on saanut puhelimet käymään kuumina jo viikko ennen kokousta: ehdokkaiden kelpoisuus puheenjohtaja- ja hallitusvaaliin.Suomen Hippos muutti vuonna 21.11.2016 sääntöjään niin, että peräkkäisten hallituskausien lukumäärä rajattiin kolmeen. Tähän asti ajateltiin, ja Hannu Nivola vaikutti puheenvuorossaan kaksi vuotta sitten valtuuskunnassa ajattelevansa itsekin, että laskenta olisi alkanut sääntöjen muuttumisen hetkellä käynnissä olleesta kaudesta ja kolme kautta tulisi nyt täyteen. Siitä huolimatta hän on jälleen ehdolla.Samalla laskutavalla myös Juha Lyyskin hallituskaudet olisivat täynnä, mutta silti hänkin on taas ehdolla – tosin ”vain” puheenjohtajaksi.Asian herätettyä julkista keskustelua Suomen Hippoksen toimitusjohtaja Minna Mäenpää pyysi virallisen lausunnon Nivolan ja Lyyskin vaalikelpoisuudesta Suomen yhdistysoikeuden huippuasiantuntijoihin kuuluvalta Helsingin yliopiston siviilioikeuden professorilta (emeritus) Heikki Halilalta. Kantanaan Halila katsoo, etteivät Nivola ja Lyyski ole vaalikelpoisia, ellei 21.11.2016 sääntömuutoksesta voida muuta osoittaa. Ehtolauseella hän tarkoittaa, ettei sääntömuutoksen yhteydessä erikseen päätetty, että hallituskausien laskenta alkaisi vasta seuraavasta kaudesta.Hämmentävästi Hippoksen hallitus esittää kuitenkin lausunnosta poiketen valtuuskunnalle, että Nivola ja Lyyski olisivat vaalikelpoisia. Miksi näin, puheenjohtaja Kari Eriksson?”Käsittelimme asiaa hallituksessa, ja ajattelemme niin, että koska valtuuskunta on aikaisemmin hyväksynyt menettelyn, niin Nivola ja Lyyski ovat vaalikelpoisia. On kuitenkin jokaisen henkilökohtainen asia, miten säännön moraalisen velvoittavuuden kokee”, Eriksson vastaa.Hän kuului itse sääntötyöryhmään, jonka aloitteesta peräkkäisten hallituskausien määrä päätettiin rajata kolmeen.”Työryhmässä ei keskusteltu, astuuko sääntö voimaan takautuvasti vai alkaako laskenta nollasta, mutta itse oletin, että aikaisemmat kaudet otetaan huomioon. Syksyn 2018 valtuuskunnassa asiaa muistaakseni kysyttiinkin, mutta kysymys vedettiin pois eikä sitä käsitelty eikä siitä kirjattu mitään pöytäkirjaan”, Eriksson kertoo.Asia jäi kuitenkin vaivaamaan häntä, ja hän lähestyi sen tiimoilta oma-aloitteisesti Heikki Halilaa – tuolloin toki vain epävirallisesti.”Kysyin, alkavatko kaudet alusta, kun uudet säännöt tulevat voimaan, ja hän oli sitä mieltä, että näin on”, Eriksson kertoi Hevosurheilulle jo aikaisemmin. Uudessa lausunnossaan Halila kertoo, ettei muista Erikssonin kanssa käymäänsä keskustelua ja päätyy siis muutettuihin sääntöihin nyt puhtaalta pöydältä perehdyttyään päinvastaiseen kantaan.Onko valtuuskunta ylipäänsä oikea instanssi päättämään Nivolan ja Lyyskin vaalikelpoisuudesta, on sekin relevantti kysymys.”On mietittävä, että valtuuskunnan päätökset voivat olla myös mitättömiä tai moitteenvaraisia. Jos joku nostaa moitekanteen, asia voidaan joutua katsomaan loppuun vielä tuomioistuimessa”, asianajaja ja varatuomari Eriksson tiedostaa.”Päätös voidaan periaatteessa kyseenalaistaa tuomioistuimessa, mutta todennäköisesti, jos yhdistyksen kokous päätyy tulkitsemaan asiaa siten, että kelpoisuus on, niin tuskin käräjäoikeus sitä muuttaa”, julkisoikeuden dosentti Matti Muukkonen Itä-Suomen yliopiston oikeustieteiden laitokselta kommentoi asiaa 26.10. Hevosurheilussa.Miten mahdollinen iso riita henkilövalinnoista nähtäisiin maa- ja metsätalousministeriössä, siitä Kari Eriksson ei ole suuremmin huolissaan.”Meillä oli monta vuotta aikaa tehdä itse ne muutokset, joita ministeriö nyt toteuttaa. Kun emme siinä onnistuneet, niin eiköhän siellä ole vedetty meistä jo johtopäätökset”, Eriksson pahoittelee..Nivolan ehdokkuus tulkitaan sääntöjen mukaiseksi – "Eihän siinä ole mitään epäselvyyttä".Pääkirjoitus: Strategia koetuksella

Hippoksen hallitusvalinnat puhuttavat etukäteen – valtuuskunta joutuu tuomioistuimen rooliin

Aiheeseen liittyvää