Kaustislainen ravivalmentaja sai viime torstaina Pohjanmaan käräjäoikeudessa tuomion eläinsuojelurikoksesta kohdeltuaan hevosta väkivaltaisesti ja kovakouraisesti vuoden 2022 lokakuussa. Valmentaja oli esitutkinnassa myöntänyt lyöneensä hevosta vähän enemmän kuin olisi tarvinnut, mutta katsoi sen olleen tarpeellista hevosen hillitsemiseksi.Oikeudessa kuultiin kahta todistajaa, joiden kertomukset ovat keskenään varsin samanlaisia. Toinen todistajista oli ollut ruokkimassa poneja, kun havaitsi voimakkaan piiskan äänen. Hän kertoo nähneensä valmentajan ajavan suomenhevosella, jonka ravi oli holtitonta ja kovaa, mutta joka oli kuitenkin hallinnassa. Todistaja kertoi valmentajan ottaneen takaa vauhtia ja lyöneen hevosta niin kovaa kuin pystyi. Tuomittu oli ajanut hevosen metsään sen jälkeen, kun oli saanut sen pysähtymään. Todistaja kertoi kuulleensa piiskan äänien kantautuneen vielä metsästäkin.Toinen todistajista kertoi oikeudessa olleensa siivoamassa pihattoa, kun kuuli poikkeuksellisen kovaa piiskan ääntä ja huomasi valmentajan yrittävän pysäyttää hevosta myös vetämällä ohjista. Todistuksen mukaan valmentaja oli saanut hevosen pysähtymään ja taluttanut sen metsän reunaan. Myös jälkimmäinen todistaja kertoi kuulleensa vielä metsästäkin kantautuneen voimakkaita piiskan ääniä.Molemmat todistajat kertoivat omaavansa pitkän kokemuksen hevosista ja olevansa kovin järkyttyneitä todistamastaan tapahtumasta.Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi valmentajan 50 päiväsakon suuruiseen rangaistukseen. Hänen tuloillaan maksettavaa kertyy 950 euroa. Lisäksi hänen maksettavakseen lankesi 80 euron rikosuhrimaksu.Valmentaja ei itse ollut paikalla oikeudenkäynnissä. Hänellä on oikeus hakea muutosta käräjäoikeuden tuomioon valittamalla hovioikeuteen, joten tuomio ei ole vielä lainvoimainen..Sääntövaliokunta käsittelee tapauksen.Suomen Hippoksen toimitusjohtaja Minna Mäenpää on tietoinen käräjäoikeuden tuomiosta.”Tietysti tällaiset tapaukset ovat aina kurjia. Tällaisia ei pitäisi tulla lainkaan”, Mäenpää sanoo.Hän ei ota vielä tarkemmin kantaa siihen, koituuko tuomitulle seurauksia myös keskusjärjestön taholta.”Nämä tapaukset käsitellään meillä normaalin prosessin mukaisesti, eli sääntövaliokunta ja hallitus ovat ne, missä nämä menevät eteenpäin. Periaate on ollut se, että meillä on mahdollisuus puuttua näihin siinä vaiheessa, kun varsinainen tuomio tulee. Kyseisestä tapauksesta saimme käräjäoikeuden päätöksen tänään.”Mahdollisiin toimenpiteisiin Mäenpää ei myöskään ota kantaa, vaan toteaa sääntövaliokunnan käsittelevän asian ja tekevän esityksen mahdollisista toimenpiteistä.Vuonna 2022 Suomen Hippos määräsi eläinsuojelurikoksesta tuomitun Kaarlo Partasen yhdeksän kuukauden mittaiseen kilpailukieltoon. Mäenpää ei kommentoi yksittäisiä tapauksia, mutta toteaa yleisellä tasolla, ettei vastaaviin tilanteisiin ole olemassa ennalta määrättyä rangaistusasteikkoa.”Se on aina kokonaisuudesta kiinni. Täytyy katsoa aina erikseen kulloinkin kyseessä olevaa tapausta. Haasteellista näissä prosesseissa on se, että oikeuden tuomiot tulevat usein hyvin myöhään tapahtuneen jälkeen.”
Kaustislainen ravivalmentaja sai viime torstaina Pohjanmaan käräjäoikeudessa tuomion eläinsuojelurikoksesta kohdeltuaan hevosta väkivaltaisesti ja kovakouraisesti vuoden 2022 lokakuussa. Valmentaja oli esitutkinnassa myöntänyt lyöneensä hevosta vähän enemmän kuin olisi tarvinnut, mutta katsoi sen olleen tarpeellista hevosen hillitsemiseksi.Oikeudessa kuultiin kahta todistajaa, joiden kertomukset ovat keskenään varsin samanlaisia. Toinen todistajista oli ollut ruokkimassa poneja, kun havaitsi voimakkaan piiskan äänen. Hän kertoo nähneensä valmentajan ajavan suomenhevosella, jonka ravi oli holtitonta ja kovaa, mutta joka oli kuitenkin hallinnassa. Todistaja kertoi valmentajan ottaneen takaa vauhtia ja lyöneen hevosta niin kovaa kuin pystyi. Tuomittu oli ajanut hevosen metsään sen jälkeen, kun oli saanut sen pysähtymään. Todistaja kertoi kuulleensa piiskan äänien kantautuneen vielä metsästäkin.Toinen todistajista kertoi oikeudessa olleensa siivoamassa pihattoa, kun kuuli poikkeuksellisen kovaa piiskan ääntä ja huomasi valmentajan yrittävän pysäyttää hevosta myös vetämällä ohjista. Todistuksen mukaan valmentaja oli saanut hevosen pysähtymään ja taluttanut sen metsän reunaan. Myös jälkimmäinen todistaja kertoi kuulleensa vielä metsästäkin kantautuneen voimakkaita piiskan ääniä.Molemmat todistajat kertoivat omaavansa pitkän kokemuksen hevosista ja olevansa kovin järkyttyneitä todistamastaan tapahtumasta.Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi valmentajan 50 päiväsakon suuruiseen rangaistukseen. Hänen tuloillaan maksettavaa kertyy 950 euroa. Lisäksi hänen maksettavakseen lankesi 80 euron rikosuhrimaksu.Valmentaja ei itse ollut paikalla oikeudenkäynnissä. Hänellä on oikeus hakea muutosta käräjäoikeuden tuomioon valittamalla hovioikeuteen, joten tuomio ei ole vielä lainvoimainen..Sääntövaliokunta käsittelee tapauksen.Suomen Hippoksen toimitusjohtaja Minna Mäenpää on tietoinen käräjäoikeuden tuomiosta.”Tietysti tällaiset tapaukset ovat aina kurjia. Tällaisia ei pitäisi tulla lainkaan”, Mäenpää sanoo.Hän ei ota vielä tarkemmin kantaa siihen, koituuko tuomitulle seurauksia myös keskusjärjestön taholta.”Nämä tapaukset käsitellään meillä normaalin prosessin mukaisesti, eli sääntövaliokunta ja hallitus ovat ne, missä nämä menevät eteenpäin. Periaate on ollut se, että meillä on mahdollisuus puuttua näihin siinä vaiheessa, kun varsinainen tuomio tulee. Kyseisestä tapauksesta saimme käräjäoikeuden päätöksen tänään.”Mahdollisiin toimenpiteisiin Mäenpää ei myöskään ota kantaa, vaan toteaa sääntövaliokunnan käsittelevän asian ja tekevän esityksen mahdollisista toimenpiteistä.Vuonna 2022 Suomen Hippos määräsi eläinsuojelurikoksesta tuomitun Kaarlo Partasen yhdeksän kuukauden mittaiseen kilpailukieltoon. Mäenpää ei kommentoi yksittäisiä tapauksia, mutta toteaa yleisellä tasolla, ettei vastaaviin tilanteisiin ole olemassa ennalta määrättyä rangaistusasteikkoa.”Se on aina kokonaisuudesta kiinni. Täytyy katsoa aina erikseen kulloinkin kyseessä olevaa tapausta. Haasteellista näissä prosesseissa on se, että oikeuden tuomiot tulevat usein hyvin myöhään tapahtuneen jälkeen.”