Markku Nieminen oikeudenkäynnistä: ”Tässä ei ole voittajia tai häviäjiä, kävi miten kävi”

Oikeudenkäynti juontaa juurensa keväältä 2021, jolloin Markku Niemisen valmentaman hevosen antamasta virtsanäytteestä löytyi vähäinen määrä mefenaamihappoa. Määrä oli niin vähäinen, että jos mefenaamihappoa sisältävä Ponstan Forte olisi eläin- eikä ihmislääke, jäämä olisi katsottu nollatoleranssirikkomukseksi. Koska se ei ole, Nieminen sai lääkeainerikkomuksesta ankaramman tuomion, kuukauden kilpailukiellon ja 3000 euron sakon.Nieminen näki mahdottomana, että hevonen olisi saanut Ponstania hänen toiminnastaan ja valitti tuomiosta ravituomioistuimeen. Sen pidettyä rangaistuksen voimassa valitustie oli kuljettu loppuun; yhdistyksen langettamaa rangaistusta ei voinut alistaa oikeuslaitoksen käsittelyyn.Nieminen katsoi kuitenkin valmentajavastuun rajojen ylittyneen ja haastoi Suomen Hippoksen sen oikeudesta langettaa valmentajalle elinkeinotoimintaa haittaava kilpailukielto. Samalla mitataan, ovatko Hippoksen säännöt riittävän selkeät ja seuraamukset niiden rikkomuksista riittävän hyvin tiedossa.Markku Niemisen tunnelmat olivat oikeuspäivien jälkeen ristiriitaiset.”Tässä ei ole voittajia tai häviäjiä, kävi miten kävi. Ne asiat tuli kuitenkin julki mitä piti ja mitä ajoin takaa: että ollaan toimittu niin kuin on kuulunut toimia. Ei mitään uutta, meitä ei vaan kuunneltu (Hippoksen) käsittelyssä eikä meidän kantaamme huomioitu päätöksenteossa. Varsinkin ravituomioistuin oli uskomaton”, hän kritisoi.”En tahdo mitään erityisvapauksia. Tahdon vaan, että asiat on linjassa.”Markku Nieminen pettyi Suomen Hippoksen rooliin tapahtumien kulussa.”Kaikki pitää tehdä ja hoitaa itse, se ei ole oikein. Ei me olla heitä (keskusjärjestö) varten, vaan he on meitä (raviurheilijat) varten”, hän näkee. Suomen Hipposta edusti oikeudessa yhdistyksen entinen puheenjohtaja, asianajaja ja varatuomari Kari Eriksson.”Raviurheilu on Suomen dopingtestatuin urheilulaji. Kysymys on väärinkäytösten estämisen lisäksi hevosen hyvinvoinnista. Hevosen kilpailukuntoa ei saa parantaa keinotekoisesti. Toisaalta sairasta hevosta ei saa lääkitä, jotta sitä voitaisiin treenata. Lajin puhtaus on raviurheilun ja hevosen etu. Hevosen hyvinvoinnista ja sääntöjen noudattamisesta vastaa aina hevosen vastuuvalmentaja”, Eriksson linjaa.”Menettely kilpailevan hevosen lääkeainetestauksessa perustuu Hippoksen kilpailusääntöihin ja lääkeaineohjeeseen. Lisäksi maa- ja metsätalousministeriön asetus asettaa vastuuvalmentajalle velvollisuuden pitää lääkekirjanpitoa. Kurinpitomenettelyyn kuuluu vastuuvalmentajan asianmukainen kuuleminen ja asiantuntijaelimen eläinten antidoping-toimikunnan lausunto asiasta päättävälle Hippoksen hallitukselle. Tässä Niemisen tapauksessa kerrottua menettelyä on noudatettu tarkasti ja tasapuolisesti.”Ovatko Hippoksen säännöt ja käytännöt ajan tasalla?”Varmasti kaikessa on aina kehittämisen varaa, ja asioista on syytä keskustella raviväen kesken. Menettelyä tulisi kehittää muutoksenhaun osalta. Ravituomioistuimen ratkaisusta tulisi olla muutoksenhakuoikeus. Valituksen kohteena voisi tällöin olla menettelyn oikeellisuus”, Eriksson vastaa.Kuten Markku Nieminen, hänkin on harmissaan, että asia eteni oikeuteen.”Oikeudenkäynnit ja riitely julkisesti eivät anna hyvää kuvaa hienosta lajistamme.”Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus ilmoittaa päätöksensä asiassa vuodenvaihteen jälkeen..Markku Nieminen haastaa Hippoksen oikeuden langettaa elinkeinon harjoittamisen estävä kilpailukielto

Markku Nieminen oikeudenkäynnistä: ”Tässä ei ole voittajia tai häviäjiä, kävi miten kävi”

Aiheeseen liittyvää