SRL uusi virheensä ponimaajoukkueen valinnassa

Urheilun oikeusturvalautakunta on hyväksynyt ponien PM-joukkueen valinnasta tehdyn valituksen ja toteaa, että tehty päätös on kumottava kahden ratsastajan osalta.

Tapaus on hämmästyttävän paljon samanlainen kuin viime vuonna ponien koulu-EM:ien kohdalla, ja kyseessä ovat jopa samat ratsukot. Asiasta uutisoitiin viime syksynä Hevosurheilussa täällä.

Tänä vuonna Suomen Ratsastajainliitto ry:n kouluratsastuksen valintakomitea valitsi 14.6. tekemällään päätöksellä valinnut kouluratsastuksen NBCH-kilpailuihin Ypäjälle Suomen edustajiksi isoissa poneissa Venla Lahtisen, Roosa Salon, Pinja Salmelan ja Ruut Mantelan ja varalle Saana Hannulan ja Matilda Piispan.

Hannulan edustaja näki valinnan tehdyksi väärin perustein, ja vei sen Urheilun Oikeusturvalautakuntaan (UOL). UOL:n päätöksessä puhutaan PM:istä, joka on Ypäjällä viikon päästä järjestettävien Nordic Baltic Championships -kilpailuiden puhekielinen nimitys.

UOL:n päätöksessä todetaan, että Ratsastajainliiton internetsivustolla päivitetyt kriteerit on esitetty siten, että PM-kilpailujen osallistumisedellytyksiin on muun ohella poneissa kuulunut liiton asettama tulosrajatavoite, joka on vähintään 1 x 67 % tai korkeampi tulos oman ikäryhmän joukkueohjelmassa. Hannula on vuonna 2021 saavuttanut tämän, mutta Mantela nimenomaan tässä ohjelmassa ei ole.

UOL totesi päätöksessään, että yhdistyksen tulee noudattaa valinnassa ilmoittamiaan valintakriteereitä. Tulosrajatavoite ehdottomana valintaperusteena oli UOL:n mukaan tulkinnanvarainen, mutta sen ehdottomuuteen viittaa sen ilmoittaminen ”perusvaatimuksena”. Myös Ratsastajainliiton valintakomitean kokouspöytäkirjassa 16.6. siihen on viitattu osallistumisedellytyksenä. Lisäksi se, että Ratsastajainliitto on poikkeusvuonna  pitänyt tarpeellisena alentaa tulosrajaa, puhuu osaltaan sitä vastaan, että vaatimus olisi harkinnanvarainen osa kokonaisarviointia. UOL myös viittaa viime vuonna tekemäänsä vastaavaan ratkaisuunsa, jonka jälkeen valintakriteerien sanamuotoa ei ole muutettu.

Oikeusturvalautakunta toteaa päätöksessään, että 67 %:n tulosrajan saavuttaminen on edellytys valintaan, vaikkakaan se ei sellaisenaan oikeuta edustuspaikan saamista. Tässä tapauksessa Ratsastajainliitto on kuitenkin valinnut arvokilpailuihin sellaisen ratsastajan, joka ei tätä mainittua rajaa ole saavuttanut ja jättänyt rajan
saavuttaneen ratsastajan valitsematta. UOL:n mukaan, vaikka valintakriteerit jättävätkin monessa kohden Ratsastajainliitolle laajan harkintavallan, valintakriteereitä ei voida soveltaa siten, että ehdottoman tulosrajavaatimuksen saavuttaneen ratsastajan sijasta arvokilpailuihin valitaan harkinnanvaraisilla perusteilla rajan
saavuttamattomia urheilijoita.

Näillä  perusteilla oikeusturvalautakunta katsoo, että SRL:n valintapäätös, jolla NBCH-kilpailuihin on vaaditun tulosrajan saavuttaneen Hannulan
ohitse valittu ratsukko, joka ei ole tulosrajaa saavuttanut, voidaan pitää ilmoitettujen arvokisavalintakriteerien vastaisena. Näin ollen valituksen kohteena oleva päätös on kumottava siltä osin.